随着好莱坞大片风靡全球，我们经常能看到商户试图通过借用这些电影中广为喜爱的角色、场景和元素来吸引大量影迷并将其转化为自己的客户群。然而，不能忽视的是每部原创电影都伴随着各种知识产权，这些知识产权不仅在其来源地受到保护，而且在世界各国也受到保护。如果商户在未经合法权利人授权的情况下使用这些知识产权，可能会带来严重的后果。
最新案件 – 9 ¾ 咖啡店案
2023 年 8 月 8 日，香港高等法院（下称 “高等法院”）在 HCIP 67/2019 号案件中裁定，本地一家以“哈利波特“为主题的咖啡店侵犯了拥有著名“哈利波特“系列电影版权，包括其中的人物、名称和相关标志，以及香港所有与“哈利波特“相关的商标的娱乐巨头 – 华纳兄弟娱乐公司（下称 “华纳兄弟”）的版权和商标权。尽管高等法院尚未就此案作出书面判决，此案已得到香港媒体的广泛关注和报道。
此案的争议围绕本地一家名为 “9 ¾ Cafe”的哈利波特主题咖啡店。餐厅内部以半消失的手推车和猫头鹰笼子为标志，模仿《哈利波特》电影中著名的 9 ¾ 平台，并装饰有分类帽等仿真电影道具。该餐厅还出售菜单上以 “海格”（Hagrid）和 “魁地奇”（Quidditch）（两者均为华纳兄弟的注册商标）等名称为名的食品和饮料。
据本地传媒报道，原告华纳兄弟于 2019 年向高等法院提出诉讼，起诉经营 9 ¾ 咖啡店的被告 D.K.A.J. 有限公司及其四名董事。华纳兄弟的申索因由简要为假冒影射、商标侵权和版权侵权。考虑到《哈利波特》是世界著名的电影系列，并裁定咖啡店使用出现在电影中的名称、元素和造型等会为公众带来混肴，以为咖啡店是获得华纳兄弟的授权或同意，亦鉴于咖啡店从未获得华纳兄弟的许可或同意使用其商标和版权作品，高等法院裁定被告在未经授权的情况下使用华纳兄弟的商标和版权属于恶意行为，并允许华纳兄弟的三项申索。
就此，高等法院颁布禁制令，命令被告立即停止使用华纳兄弟的版权或商标，包括咖啡店的名称、装饰和菜单中出现的人物和地名等。此外，华纳兄弟有权要求被告交出所得利润，而咖啡店的注册商标 “9 ¾ cafe “亦可予以撤销。
讨论
从“9 ¾ Cafe“案例可见，原创电影附有不同类型的知识产权。因此，商户在电影、电视剧和动画片中汲取灵感时，必须考虑到不同的知识产权： –
- 版权 – 版权保护的是表达意念的形式，而不是意念本身。从电影中汲取灵感或概念本身并不会侵犯版权，然而，如果重现了电影中的元素或进行了大量复制，此等行为就有可能侵犯版权。
- 商标 – 很多时候，电影中的名称、标识甚至角色都会被注册为商标。未经授权使用在香港注册为商标的名称和标识，或与之相似和容易引起混淆的名称和标识，均可能构成商标侵权的行为。
- 普通法下假冒诉讼的权利 – 假冒是普通法下的诉讼因由，旨在保护行業或企业的商誉。即使商户没有在香港为名称或标识申请注册，未经授权的使用如果损害或破坏了权利所有人的商誉，仍有可能面临承担假冒责任的风险。
当一方在版权侵权、商标侵权和/或假冒诉讼中胜诉，可能获得多项补偿和济助，包括但不限于经济赔偿如损害赔偿或利润补偿，以及禁止侵权方注册或使用相关商标（包括任何经轻微变更或相似和容易引起混淆的商标）、和限制以任何实质形式复制或展示相关版权作品（整体或其任何重要部分）的禁令。
这次并非华纳兄弟首次对未经授权的“哈利波特“主题餐厅采取行动，以在国际上保护其知识产权。高等法院的判决加强了这一理念：表达自由和公平贸易行为不应受到压制，但同时，尊重知识产权、不借助他人的成功和商誉来从中获利也十分重要。此案提醒商户与主题餐厅有关的主要争议和法律原则，以及侵害知识产权对餐厅所有者的影响。我们期待法庭颁布书面判决，以更深入地了解和分析判决的论据和法律基础。
